4月11日 商工金融 遠山教授によるインタビューについて

商工総合研究所の雑誌　『商工金融』2020年4月号に私が自身の研究について語る立教大学の遠山恭司教授によるインタビュー特集が掲載されました。全文を下記のURLで読めますので、関心のある方は、のぞいてみてください。

https://shokosoken.or.jp/shokokinyuu/2020/04/202004_5.pdf   です。

4月7日 夕陽、フルムーンと我が家の庭

Coved-19が蔓延し、多くの方、特に私のような高齢者は

自宅とその周辺に籠っておられると思います。

私は、もともと、家の庭と家の周辺で毎日を過ごし、

ほとんど妻以外の人とは会話をしない日常、

その意味で、今の状況は、常日頃とあまり変化がありません。

そんな中、今日は、夕方になり、きれいに晴れ渡り、

夕陽が長く尾を引いており、

大変くっきりとしたシルエットを映し出しました。

日が沈み、

夕闇がやってきた、と思ったら、満月、

それもフルムーンが登ってきました。

澄み切った空に。

下の写真は、我が家の庭の植え込み越しにみたフルムーン、

庭園灯の明かりに負けない明るさ、

見えるでしょうか、電線が三本、柘植の木の上に

月明かりで写真に写り込んでいます。

上の写真も、下の写真も、

共に6時50分ごろの、我が家の庭から見たフルムーンです。

庭園灯に下から照らされた白木蓮が、

（丸い柘植の右隣の木ですが）

月光にも照らされ、きれいなシルエットを描いています。

白木蓮の花は、とっくに散ってしまいましたが、

新芽がではじめたところ、

思わぬ艶姿、というところでしょうか。

私にとり、池の鯉、庭の草花と木々、

これの世話というか手入れというか、

これらと戯れ、家の周りを散歩し、

ネットで新刊本を注文し、

また、筆者の方々に送っていただいた本を眺め、

勝手なことを書きながら、

３密を徹底的に避け、

日々、それなりに充実して過ごす。

現役の皆様、大変な時を迎えていると、

時々、私のような隠居（隠遁というべきか）の身にも伝わってきています。

それらの方々の重荷にならないよう、

私なりに精一杯努力する、

というより、

今までの生活をより一層追求し、

結果、

皆様の邪魔をしないようにする。

ブログやメールで皆様と繋がりながらも、

当面、自分の世界に籠り、日々を過ごしていくつもりです。

秋の駒大での中小企業学会全国大会、開催され、私も参加できることを

強く期待しています。

なにせ、設立総会の下働きから関わってきた学会の第40回大会ですから。

4月6日 夕闇のエントランス、モミジの若葉と君子蘭

モミジの新芽が開き始めました。

エントランスの灯篭の脇のモミジの新芽の紅、

若葉が秋の紅葉と競っています。

夕闇の中、

庭園灯の明かりで、その若い紅色が

素敵な色合いを醸し出しています。

庭園灯の明かりに照らされると、

君子蘭の花の色も朱色から、艶やかな紅色に近い色になります。

もう少し、モミジの若葉の紅を楽しめます。

秋の紅葉とともに。

4月7日 二宮町葛川の桜とエントランスの君子蘭

二宮を流れる葛川の土手の桜が満開となりました。

人通りのほとんどない橋の上から、

人家が見えないところで咲く桜を撮りました。

このあたりは、花見客もなく、

川の流れと桜が、とても良い感じです。

こちらは少し上流で、

やはり橋の上から撮った写真です。

奥に見えるのが、菜の花で「有名」な吾妻山です。

我が家の君子蘭も、

ようやく本格的に咲き始め、

霜の心配もなくなったので、エントランスに出しました。

 これから順番に咲き始めた鉢を出して、

4月中は、楽しめるのではないかと思っています。

エントランスでは、初冬の花、

クリスマスローズがまだ賑やかで、

ゼラニウムは、ますます多くの花房をつけています。

モミジの新緑も始まりました。

4月4日 中国の経済発展と「中進国の罠」

　下記は日経記事についての勝手なコメントであるが、主として取り上げた記事そのものは先月半ばの論説であり、かなり古くなっている。ただ、4月に入って紹介された深圳の産業集積についての記事と、あまりに中国経済についての認識が異なるので、改めて両者を念頭に置きながら、自らの考えを示したくなり、ここに掲載することにした。

原田亮介「中国のもう一つの憂鬱「未富先老」迫る　中進国の罠、どう回避」

日本経済新聞、2019年3月18日、７ページ　どう読むべきか

渡辺幸男

補完的記事： 山田周平「ASIA TECH」、見出し「深圳にカーボンナノチューブの拠点」「日本発新素材、中国で量産」「集う帰国組、政府の傘」「国内「移民」活力源に、創業文化　若者に定着」「組み立て工場から脱却」（日本経済新聞、2019年4月2日、14ページ）

０、論説委員長である原田亮介氏による記事の中核的論点(記事の抜き書き)

＊2000年代初めには「世界の工場」に躍り出て、その後はインフラや住宅・ビルの建設投資などで内需を底上げ

＊改革開放のスローガンは民営企業が躍進し、国有企業は後列に退くという「国退民進」だったが、その後は逆に「国進民退」が進んでいる

＊今回の景気の下振れでも民営企業は運転資金が足りず苦境にある

＊国有企業の寡占が進めば経営効率は二の次になり、独自技術も生まれにくい

＊1人当たりGDPが1万ドルを超えるあたりから、途上国の経済成長が停滞する――。「中進国の罠」

＊問題はこうした旺盛な起業家精神をどのようにイノベーションにつなげるかだ

１、事実認識についての、いくつかの問題点

「2000年代初めには「世界の工場」に躍り出て、その後はインフラや住宅・ビルの建設投資などで内需を底上げ」という認識は妥当か。

　海外市場向け輸出を外資の直接投資主導で実現したことが、改革開放後の中国経済の急成長の１面であることは確かであるが、同時に、新興企業（民営企業や地方国有企業）による国内市場向けの生産体系の再構築とその成長が、「世界の工場」とともに中国産業発展を支えた。2000年代の中国経済の内需拡大は、住宅建設投資と公共投資的側面が強い建設投資のみで語られるものではない。

　また、スローガンは「「国退民進」だったが、その後は逆に「国進民退」が進んでいる」という認識は、「国有企業の寡占が進めば経営効率は二の次」という認識につながるのであれば、大きな間違いを二重にしていることになる。すなわち、まずは、このような現象が生じた時期を、どう見ているかである。文章を読む限り、「国退民進」が言われはじめた時から「国進民退」であったように読み取れるが、それ自体は間違いであろう。当初は、民営企業主導、ないしは新興企業主導であった。民営企業が総体としても急激に相対的に拡大した時期が存在したことが欠落した認識である。また国有企業イコール寡占的大企業と見ること、またこのタイプの国有企業が産業全般で拡大していると見られかねないことと言った諸側面でも、誤解を生むことになる。

　国有企業には数多くの競争的（地方）国有企業が存在し、それらも民営企業の拡大とともに拡大したことは事実である。しかし、それらは、特定の部門で独占ないし少数寡占を認められた国有大企業とは異なる、極めて競争的な新興「企業」群である。国有企業イコール寡占的大企業と見ることは、中国の場合、大きな誤解を生じることになる。国有企業、特に巨大な中央政府国有企業、多くは寡占的市場支配を認められているが、それらが存立する分野は、いくつかの分野に限定される。製造業では鉄道車両製造等の特定完成品部門に限定されている。

多くの製造業部門の企業は、単に民営企業と競争するだけではなく、国有企業同士でも激しく競争するという意味での競争的企業である。もちろん、地方国有企業として地方政府によって支援されていることから、市場からの退出等では大きな行動上の差異が、民営企業との間に存在する可能性が大きいが、独占的な大企業ではなく、競争的企業であることも事実である。しかも、その多くは、改革開放以前から大企業として存在したのではなく、創業時期は別として、本格的に企業成長したのは、改革開放後である。

この記事の著者は、いわば常識的な後進工業化国での国有企業概念にとらわれ、中国の「国有企業」の多様性と、その存立の状況を見ていないことになる。

注記：このような後進工業化国での国有企業イコール寡占的大企業という発想は、後進工業化国政府の産業振興政策を、特定の大企業に担わせることが多いために生まれた発想であろう。マレーシアのプロトン等、まさにそれに該当する企業が世界中に数多く存在する。しかし、中国の国有製造業企業の多くは、そのような当初より、中央政府によって特別扱いされた寡占的大企業ではない。数的には圧倒的部分が様々な段階の地方政府国有企業である場合が多い。それらの企業は、競争的市場で存立する企業であり、歴史的に見れば、圧倒的な部分が競争により実際に淘汰されている企業群であり、競争的市場の企業群である。

２、「中進国の罠」の議論について

　本記事での「中進国の罠」とは、多分「中所得国の罠」と同義に使われているのであろう。ここで指標としているのは、工業発展水準が「中進」ということではなく、所得水準が一人当たり１万ドルに達したところという「中所得」ということであり、工業発展水準それ自体の評価からの議論ではなさそうである。

　すでにこのブログでも議論していたところであるが、「中所得国の罠」の議論は、中所得国という所得水準が、一定の経済構造や産業構造を意味しているかのごとく把握し、共通する政策的対応で一層の経済発展が可能と考えるような議論である。いわばロストウ的な量的発展段階で各国経済の発展状況を把握可能と考える議論の系ともいえよう。

私にとっては、当然のことなのであるが、例えば、戦後の日本経済とアルゼンチン経済とで、所得水準が中所得化した際のその発展の内容は大きく異なると理解している。結果として、その後の発展は、当然のことながら大きく異なっていた。中所得国となった時点で類似した経済構造や産業構造であり、その後の内的外的環境、努力や経済政策の違いが、両国経済のその後の差異をもたらした、といった理解は、私にとっては不可能なことである。

　しかし、「中所得国の罠」という議論は、まさにこのような量的な発展と経済構造のあり方とをほぼ同一視し、それゆえに同様な内容で、その後の展開の課題が把握されるという議論と言える。外資の進出を軸に所得が中所得化したという共通認識があるがゆえに、アセアン諸国と中国とを同一の発展経路で把握可能と考えているのであろう。そして、経済政策としては、多くのイノベーションを実現することを促進する以外ない、という政策提言をする議論でもある。しかし、「中所得国の罠」の議論では、そのイノベーションが、当該経済ではどのような発生可能性が存在するかの分析は抜きに語られているように、私には読み取れた。

　日本とアルゼンチンを比較すると、現在では、両国の所得水準は大きく開いているが、戦後のある時点では両国はそれぞれ中所得国であった。というより、アルゼンチンの一人当たり国民所得が日本のそれを上回っていた。このような状況にあった日本とアルゼンチンの第２次世界大戦後の経済発展ないしは経済展開の歴史を遡れば、同じ所得水準の達成が、同様な経済構造や産業構造を意味しないことは、多くの人にとって当然のことと考えられよう。日本の工業発展を軸とした高度成長と高所得国化、農業大国であるアルゼンチンの停滞と高所得国化ないしは高所得水準の維持の失敗、これを、類似の経済構造を前提にした上での、同様な政策的課題への対応の巧稚の差異に帰すことができるとすれば、この議論は成り立つことになるが、私には、そうは考えられない。両国は、それぞれ中所得国化したその時点での、経済構造と産業構造がそもそも根本的に異なり、そのことが、その後の発展の大きな差異に決定的な影響を与えたと、私は考える。

　このような発想の人間である私にとっては、「中所得国」共通の経済構造や産業構造が、中所得国化したゆえに存在すると、直線的に考えることはありえないのである。個別の経済の中所得国化の経路、その実現をもたらしたそれぞれ独自な構造を踏まえてこそ、その後の発展への展望と政策的課題に関して、それぞれについてのそれが明らかになる。このように考える。

３、新企業の簇生

　この記事のもう１点興味深い点は、最後に簡単に触れている、中国での新会社設立の数が、半端でなく多いということである。日本の年間設立数を１週間で実現していると述べている。そして、「問題はこうした旺盛な起業家精神をどのようにイノベーションにつなげるかだ」と締め括っているのである。

　この記事が見ている大量の会社設立が、新企業そのものの形成をそのまま表現しているとは言えないが、新企業の大量形成を反映していることは確かであろう。それだけ多数の新企業が毎年生まれていること自体は、それだけで競争が各部門で極めて激しいことを意味している。企業は新旧いずれかの産業部門に参入する形で形成されるのであるから。だが、参入競争が激しい産業部門でも、市場自体が縮小するような産業部門では、過当競争となり、積極的な経営が成功する余地は小さくなり、新旧企業の共倒れの可能性が高い。しかし、中国の市場は、多くの部門で拡大過程にあり、潜在的に存在する市場を含めれば、その拡大余地は極めて大きい。そこで競争が激しくなれば、結果として多様なイノベーションが生じるというのが、経済学の常識ではないのか。中国経済での非常に多数の新規開業の存在を認めながら、それがイノベーションにつながらないというのであれば、そのように中国経済の場合については考える根拠を逆に示す必要があるのが、経済学の常識であると思うのだが。

補　2019年4月2日付の「ASIA TECH」記事をどう見ているのか

　この「ASIA TECH」という連載の初回の記事は、同じ日の日経１面に「中国特許、深圳が過半」「昨年出願件数　米中で世界の４割超」という見出しの記事が書かれ、それを受けての中国広東省深圳の産業状況を紹介する記事でもある。14面の記事の見出しの一覧表からもわかるように、深圳での産業発展、それも電子機器産業を中心とする多くの創業と研究開発を伴った発展、これまで多くの研究者によって紹介されてきたこれらの点を、コンパクトにまとめて紹介している記事である。

ここから見えてくる点はいくつもあるが、先の原田記事との関連でいえば、中国での特許の過半を占める深圳では、創業が多く、新たな分野の開拓を含めたイノベーティブな活動が活発に行われているということの紹介が注目される。原田記事の、多数生じている創業をイノベーションに繋げられるかどうかが課題、という認識は、このような状況と矛盾するように、私には思われる。果たして、原田日経新聞論説委員長は、自社の記者の認識をどのように踏まえて、自らの記事を書いているのであろうか。

まとめ

私には、原田論説委員長が、現場の人間としての記者の現状認識から学ぶよりも、学会での理論としての「国有企業」論や「中所得国の罠」論の諸議論に学ぶことが多い方ではないかと、見えてしまう。これは邪推であろうか。今、中国で何が生じているのか、その担い手は、具体的にどのような存在なのか、単に「国有企業」だから、所得水準が「中所得国」になったから、既存理論を当て嵌めて見ると、こうであろうということでは、今後生じるであろう現実の展開については、全く何も見えてこないであろう。

理論を当て嵌めるのではなく、実際の中国の新興（国有）企業群が、どのように行動し、起業家がどのような分野で創業しているのか、見る必要がある。既存理論での概念の直接的な当て嵌めで現状分析をするような、理論から演繹することが好きな一部の「研究者」が持つような目ではなく、まさに「現場記者」の眼で見て、帰納的に現実を分析し、それを踏まえて論じることこそ重要であろう。

4月24日 テッセンと金蓮花等

テッセンが咲き始めました。

秋から初春の枯れ枝風の姿が、

緑の葉と紫の花の塊に変化しました。

一応、アーチ型の枠を埋め込み、

それに添ってうまく巻き付くようにしています。

下の方に、一層多くの花が塊、

しばらく、楽しめそうです。

我が家の車庫の上のフェンス、

冬を軒下でこした金蓮花とゼラニウムの鉢が、

花盛りを迎えています。

冬の寒さを耐えた花々、

いちだんと鮮やかです。

4月16日 朝陽のあたるエントランス他

朝陽がエントランスに当たり始めたところです。

石灯篭とモミジに陽が当たり、

下の君子蘭とのコントラストがなかなかのものと、

勝手に感じ、撮りました。

エントランスの左側に並べたゼラニウムも、

多くの花をつけ、賑やかです。

石灯篭と新緑に朝陽が当たり、

春たけなわを感じます。

エントランスの君子蘭は、満開状態ですが、

廊下には第２弾の君子蘭が、

開き始め、

陽の光を受け、輝いていました。

まだ色づき始めたばかりの蕾もあるので、

君子蘭も、もうしばらく、楽しめそうです。

4月4日、9日 君子蘭が咲くエントランス

クンシランが咲き始めました。

最初の１０数鉢をエントランスに出しました。

昨年並みに、今年も蕾がつきました。

置いてあった場所で、蕾のふくらみが違うので、

これからしばらくは、入れ換えながら、楽しめそうです。

4月9日の君子蘭です。

ほとんどの花芽が開き、賑やかです。

雨にあたって、軸が曲がった花もいくつかありますが、

なんとか上を向いています。

4月9日夜の君子蘭、

モミジの若葉とともに、庭園灯に照らされ、

独特の雰囲気を醸し出しています。

庭園灯の明かりに照らされた

君子蘭の朱色、

これまた味がある色です。

エントランスの左側には、

早くから出したゼラニウム、マーガレット、

そして、霜に耐えたクリスマスローズが賑やかです。

門に近い方では、カランコエが満開を迎えています。

門に飾った石斛の花も、満開となり、

なかなかの香りを漂わせています。

生垣のトキワマンサクも、

手前の紅い１本は賑やかに咲いています。

あとは、これから本格的に咲き始めようとしています。

4月1日 二宮、葛川沿いの桜

早朝、日の出の時間に桜見物に出かけました。

私が住む二宮町百合ヶ丘の

北の外れの丘から桜を通して見た吾妻山です。

川沿いの土手沿いにソメイヨシノが植えられ、

満開をむかえていました。

奥が川下で、吾妻山に向かう感じです。

さらに川下に向かい、

小田厚と新幹線の間には、

枝垂れ桜が植えられています。

枝垂桜も見頃を迎えていました。

そして、新幹線より川下の土手沿いです。

太陽を背に川上を見ています。

両岸の桜が迫り、川をおおっています。

ここが、私が毎年楽しみにしている。

密かな桜見物場所です。

前の写真の反対側、川下に向かった写真です。

ちょうど、日の出の太陽が斜め正面からあたり、

桜が輝いて見えます。

樹齢50年以上の小田厚から川上に植えられたソメイヨシノに比べ、

この辺りのソメイヨシノは、まだ若いのですが、

両岸から川をおおい、

人も少なく、小さな橋の上からの眺めは格別です。

茂みの間を川が流れ、独特の風情があります。

4月24日 春満開 生垣、テラス、エントランス

生垣のトキワマンサクが咲きました。

今年は、６本の紅白のトキワマンサクが、

去年ほど一斉に咲きませんでした。少し残念です。

一番奥の赤いトキワマンサクが、最初に咲き始め、

すでにかなり散り始めていますが、

真ん中の赤は、花付きも今ひとつです。

咲き始めも遅く、生垣全体での満開は楽しめそうにもありません。

車庫のフェンスの上に置いた西洋サクラソウが、

冬を越しピークを迎えました。

フェンスに掛けた金蓮花とゼラニウム、

軒下でビニールカーテンに守られ冬を越したもの、

テラスで冬を越したもの、

いろいろあるのですが、今、盛りを迎えています。

テラスの中は、一応春の花がいっぱいになっています。

庭の緑を背景に、楽しませてもらっています。

ただ、テラスの先は、次の花の苗の育成場になっており、

庭とは言えない、ごみごみした状況になっています。

花をアップしてみれば、それなりににぎやかな風景なのですが。

エントランスは、冬を越した花と、春になって出した花が咲き乱れ、

今、春爛漫です。

今年は、ゼラニウムの冬越しに成功したみたいで、

一株のゼラニウムからいくつもの花芽が出て、一斉に咲き出しています。

4月14日 庭の桜とスミレ

庭の白桜が満開になりました。

45年くらい前に、前に住んでいた川崎の家の庭で見つけた、

鳥の糞で運ばれた芽生えから育てた桜の木です。

二宮に転居した時に植え直し、40年余が経過しています。

大きくなりすぎたので最初の幹は切ってしまいましたが、

脇から出た枝が伸び、今年は多くの花をつけてくれました。

今日の蒼空に輝いています。

右隣は、二宮の山から芽生えをとってきて植えた山桜です。

庭の植え込みの下では、タチツボスミレが咲き始めました。

パンジーやビオラとは違った風情があります。

お隣との境の植え込みの下にも、多くのスミレが咲いているのですが、

この写真では判読不明かもしれません。

草むしりの際に、多少なりとも意識して残した成果だと思っています。

4月10日11日13日 君子蘭の季節

エントランスに出した君子蘭の数も、10日には１０鉢を超えました。

本格的に咲き始めた君子蘭、

鮮やかな朱色と緑が、昨日は眩しかったです。

第２陣の君子蘭、これも１０鉢ほど、

玄関の内側で咲き始めました。

外に出したものと比べると、朱色が淡いと言えます。

直射日光を少し浴びると、朱色が濃くなります。

長い時間浴びると、白く変色してしまいますが。

今年の最後を飾るはずの君子蘭が、廊下に揃いました。

やはり１０鉢以上あります。

これらはうまく花芽がついた君子蘭です。

廊下にあるのと同じくらいの鉢が、残念！ということで、

来年、乞うご期待で、テラスに移動しました。

５０鉢近くに増えた君子蘭、

なんとかほとんどに花芽をつけさせたいのですが、

昨年も今年も、そうはうまくいきませんでした。

来年に向けての楽しみ、

元気で重い鉢を移動する体力があればですが、

これが残ったということだと思います。

下の写真は、11日の雨の夕方の写真です。

晴れた日の君子蘭とは、一味違う、艶やかさです。

13日の夜、久しぶりに雨でない夜を迎えました。

庭園灯に照らされた君子蘭です。

昼間とは異なる、「妖艶さ」を漂わせていると思うのですが、

いかがでしょうか。